从时间线上看:传统意义上的孵化器,很早之前在国内就已经出现,当时主导的大多是政府。从数量上看:即使到目前为主,政府主导的孵化器占据了多数。从发展历程上看:早期的孵化器由政府和学校发起,目的主要是产业升级和科技成果转化。中期的孵化器由科技地产和风险投资机构发起,目的主要是科技地产差异和投资案源锁定。现在的孵化器主要由大型公司和民营资本发起,呈现出越来越市场化的特点。从特点上看:政府和学校主导的孵化器,以场地和校友会为主,背后很少配套投资基金。而VC和民营资本发起的孵化器,背后一般都配套孵化基金。
无论是学校、政府、VC、地产或传统公司,都有自己在该领域独有的优势,也都是希望通过吸引和投资优质项目,达到不同的目的(政绩、税收、科技地产差异化、品牌影响力、后轮融资锁定、传统产业转型)。
Copy2China在国内是走不通的,大家在上游都拥有场地、投资、导师、政策和品牌资源。在下游希望获取影响力、财务回报、差异化、政府和案源锁定。但是在中间缺失的是一支有经验,并且愿意把孵化器当做创业项目运营的团队。孵化器本质上也是一家创业公司,所以一切关乎团队、时机、资本、经验、运营、环境、方法、节奏和运气。孵化器缺失的是:有经验的团队,在早期的整体规划,以及在过程中以正确的方法和合适的节奏去运营孵化器。
在未来,单一实体背景的孵化器将会受限于自己单方面的资源。能够融合VC、地产、政府和大公司关系的孵化器将会更加具有优势。
接下来让我们用实际的案例,来分析国内孵化器的生存现状和差异:
李开复老师从2009年Google回来创办创新工场,至今也有接近6年的时间,过程中有很多变化。比如定位,由最初的项目孵化器,转变为现在纯粹的VC投资机构;比如重心,也由最早的助跑计划、企业家孵化计划等,放到现在的人民币及美元项目投资上。
关于工场基金的一些情况,CrunchBase上都可以查到,大致如下:
投资节奏为平均20个项目/每年。工场的基金美元、人民币都有,规模也大小不一。所以在项目投资上也会呈现一定的梯度,天使基金投的好案子,后面几支基金会是接盘侠...
参加了杭州天使湾2014年第5期的Demo Day,自己也是第一次作为听众,坐在台下来感受整场Demo Day的情况。
第5期Demo Day,一共10个路演项目,涵盖了:硬件、APP、WEB、短距离线下配送、移动游戏等各个领域。
天使湾创投基金的一些基本表现:
本质上,有些类似Startup School、Draper University of Heroes、以及Peter Thiel支持的年轻人辍学创业计划。在经营上,以NGO的形式,由独立团队运营。
人员控制:定向邀请,投资圈及媒体圈占了多数。PPT控制:所有演示文稿经过汇总,由一人专门控制。时间控制:每个项目8分钟,感觉大多数项目之前都经过多次练习。志愿者:10人左右的志愿者团队,负责参会引导、现场紧急情况等各类问题。
参加了中国加速在上海举办的第5期项目的Demo Day,地点包在了市中心的咖啡馆。总结一下感受:
中国加速最大的特点之一就是导师驱动,其背后有一支非常强大的导师团。Demo Day过程中,每个项目在开始路演之前,其带领的导师都会先上台,介绍他为什么喜欢并且愿意成为这个项目的导师。
这是一个持续12小时的路演活动,持续到深夜。
纵观整场Demo,所有项目的Pitch的格式都非常统一,包含:Story、Solution、Team、Ask。可以看出来,事先都花了很多时间做了很多准备,希望在10分钟之内就能够对第一次接触这个项目的人,把整件事情说清楚。
当然整场活动中,一定也少不了对于中国加速孵化器本身的介绍,以及对于孵化器上下游合作伙伴的感谢!